一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维克斯堡，索取巨额赔偿，拥有三十多年从业经验的代理律师洛尔（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）宁肯凭借个人经验选择陪审团成员，但还是接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作，因为此类控告枪支公司的案例胜少败多。另一方面，枪支公司聘请著名陪审团筛选顾问蓝金（Gene Hackman 饰），全面调查陪审团成员背景，以期掌控陪审团。 青年尼克（John Cusack 饰）入选陪审团，但他的目的一开始看来就不单纯，尼克运用多种手段，在陪审团内部和蓝金的力量展开争夺，尼克的搭档玛丽（Rachel Weisz 饰）同时向洛尔与蓝金发出信号，承诺他们出钱就可以控制陪审团。蓝金在和尼克的争夺中焦头烂额之际，他的部下发现了尼克真正的意图……
2017-04-10 10:03:20
看过本片和十二怒汉 觉得美国的陪审团制度能数十年不出岔子真是不可思议
2019-06-01 16:40:24
其实他们也是在赌，也并没有十足的把握官司能赢，所以等了十年才成功，只是片中被告方是不是太夸张了，组了个公司来监控陪审团？这类电影我最喜欢的就是最后的揭秘和弱势群体的胜利。
2016-08-11 00:11:53
达斯丁霍夫曼，约翰库萨克和雷切尔薇姿，这三个有一个我都可能会动心，何况三个在一块！律政电影，但不是以法庭辩论为主而是操控陪审团各种斗智斗勇；也是一场复仇戏，平民赢过强权的老戏码，虽过于理想化现实很难发生但这是电影。★★★☆
2019-06-07 10:22:40
故事不错
2016-04-03 23:46:34
该片更偏向于高节奏的悬疑片，剧情设计相当的扣人心弦，反派势力塑造的很强大很成功，虽然有一些漏洞，但只要对弱势一方的感情渲染足够打动到人，观众终究会偏向正义的一方，为他们揪心不已。哈克曼与霍夫曼两位老戏骨的飚戏非常精彩，蕾切尔也全身是戏，高节奏的近景快切也给紧张气氛锦上添花！
2015-10-22 21:14:14
由枪支管理案展开，实际是探讨陪审团制度的悬疑故事，即展示深谙此道的玩家如何玩转制度来达到个人目的。枪支制造商为枪击案的受害者埋单，现实社会中几乎不可能发生，很难说导演不带有个人政治立场和诉求。一帮大牌演员中吉恩哈克曼最为突出，他和团队的职业素养让人大开眼界，却也因此机关算尽太聪明
2015-09-17 19:39:37
失控陪审团达斯汀·霍夫曼--------因此，我是来看演技派的！而影片，是控诉美国枪支管理政策的！
2014-04-21 15:48:45
不可信的原因值得研究一下。
2013-06-19 21:43:03
昨天刚刚看完垄断资本在全球的扩张，今天就看到了美国司法体系的弊端
2013-04-05 17:19:37
贾斯汀霍夫曼！一直理解不了陪审团这个制度
2013-03-19 21:55:28
前半段超好看，后半段节奏跟不上。但是不失为一部不错的陪审团制度的电影。
2013-02-15 23:03:17
略窥得陪审团制度个中奥妙。前戏技术性太强，与凸显人性的高潮有点儿不班配。
2013-02-23 02:55:34
★★★★☆ 看了些关于陪审团制度的材料 回头再看看 影片表达的主旨 “正义战胜邪恶”？ 俩主角的行径从本质上来说跟陪审团分析团队没有不同 干扰程序正义求得“良心”上的正义
2012-12-20 22:53:39
眼睁睁看着好故事被拍成这副屎样真让人闹心 相比念白到位的哈克曼 DH演的蹩脚律师在庭上声音提不起来肺活量不够不注意逻辑重音的样子我也很震惊 多的星完全是给库萨克的sweeet又sensitive样的好么】
2012-11-29 21:54:14
这个很牛 不但心理方面还对米国陪审团制度 都有初步了解 两个猪脚特别喜欢
2012-10-14 14:49:08
中间过程抓的很紧，电影出彩的一部分是把两人的目的放到最后揭晓，导演并非没有政治目的，除掉对反面人物脸谱化的刻画，电影本身还是十分精彩。反派律师很无辜，就像他说的，他的职责就是打赢官司。考虑太多道德因素，反而不是好律师。为什么好律师最后又不花钱了？
2012-10-12 20:42:31
看不到陪审团的失控，却看到失控的剧情，看到一次次虚张声势背后那薄弱的依靠，这种在黑势力下获得的胜利实在是小概率事件啊！★★☆
2012-09-25 20:57:43
对人性还是持乐观态度，对于枪支总归是美国一个传统难题。双方各持己见，很难想象个体能赢得对大财阀的诉讼。这片子更多侧重人性描写，humanity恰恰还是我们这大环境所缺失的东西。
2012-09-21 23:56:51
陪审团可以这样玩的啊。。。。律师不容易，不怕神一样的对手，就怕XX的陪审团啊。。。
2012-09-09 00:51:42
是个人就不可能完全脱离环境而真空存在，最后还是感性战胜了理智。